剛過去的周末,很多縣市街頭都出現排隊的人龍。這些民眾不辭辛勞,甚至漏夜排隊,只為了用十元換取價值六百元買一送一的優惠券。不過因為優惠券是每店限量一千張,許多徹夜排隊的民眾未能如願兌換,引發民眾抗議,怒罵原燒的員工,甚至引起警方到場關切,形成員工、消費者、銀行三輸,惟有餐廳老闆獨贏的局面:用「原燒」當關鍵字搜尋,除了前述排隊兌換優惠券的新聞外,映入眼簾的新聞是「原燒攻美明年營收衝十億元」。這個行銷活動,確實成功攻占周末各大媒體的版面。許多未參與排隊的民眾,透過媒體大量報導,也知曉此活動及該連鎖餐廳的名稱,單就廣告價值而言,廿四家分店發出價值一四四萬元的優惠券,換來密集的高曝光率,並成為網路熱門討論話題,從企業行銷手法而言極為成功。但這個從曝光率來說極為成功的行銷手法,卻有許多無形的外部成本,並非企業本身負擔。例如許多民眾為取得九十三年的十元硬幣,紛紛上銀行指名兌換,形成銀行作業成本及櫃檯銀行員的工作負擔,連中央銀行也表達關切,顯然這種行銷手法已干擾銀行金融的正常運作,但成本卻是各家銀行及銀行員負擔。另外,消費者徹夜排隊雖屬自願,但畢竟也付出時間及勞力成本,更不要說引發爭議時,到場維持秩序的警力,等於是全體納稅人買單。其中最令人不忍的,就是原燒的店長及員工。當徹夜排隊卻兌換無著的消費者怒火中燒,首當其衝的就是無辜的各店店長及第一線員工。當企業高層決定推出這樣本小利多的行銷手法時,引起的爭議壓力卻由可能根本未參與決策的員工承擔,甚至可能遭受消費者的言語或肢體攻擊。這是雇主的失職。依據今年七月新修正施行的職業安全衛生法第六條第二項第三款規定,雇主應盡勞工執行職務因他人行為遭受身體或精神不法侵害之預防責任,在本次事件中,雇主顯然未盡此義務,依同法第四十五條規定,可處三萬至十五萬罰鍰。又消費者應體認餐廳第一線人員僅為勞工身分,請將心比心,縱有不滿,也不應為難員工,可循客訴管道處理,或請各地方政府消保官主持公道。如因此辱罵甚至毆打餐廳員工,與在急診室對醫護人員施加暴力何異?
企業主也要善盡社會責任,而不是將行銷成本轉嫁員工、政府及銀行承擔,這對上市櫃公司而言更加不是好的公司治理及企業文化,行銷可以有創意,但不應該以犧牲他人權益為代價。
限量優惠的魔障:排隊讓你更快樂?
我非常討厭排隊。
我認為,排隊非但不會讓食物變得好吃、贈品變得可愛、景點變得神聖,相反的,是徹底地摧毀我的消費/休閒體驗。 排隊有多麼不舒服呢?首先,人潮會強制打破人與人之間的安全距離。大多數的人,要是被陌生人無故觸碰身體,多少會有點不適。但在洶湧的人潮中,摩肩接踵難以避免。上班上學擠捷運大概是城市人通勤的無奈;夜店裡相互磨蹭或許是種寂寞的情趣;逢年過節、參加慶典、跨年晚會可能是藉由
非日常的行動在心理意識上除舊佈新……那麼,為了幾百元的優惠,擠在一起是做什麼呢? 更別提
時間成本的問題,以基本工資115元來看,排四個小時相當於460元,如果你的時薪遠高於基本工資,則遠不只這個數目。 因此,每次我看到有人為了商家提供的限時限量商品,大排長龍的時候,我不禁思考……這現象代表什麼?
貪小便宜可能是一個原因,不過我不相信這是最好的答案。人類的行動遠比想像中複雜,商家如果只要灑錢就有人潮,那行銷也未免太容易,幾乎不可能失敗了吧?
原燒行銷的核心要素:吸引你來排隊 原燒這次的行銷活動,可以列入商學院的經典案例了。宣傳這檔子事,直接把錢砸去登廣告是很費力的,花大把銀子,廣告才一下下一點點。要是能借力使力、創造話題,讓媒體自願報導是最好的了。 這個活動複合了很多元素:
一、強化十年印象:為什麼要拿2004年的十元來換盆栽餐券呢?因為是十週年,要讓消費者有此印象,最好就是讓他們做點事、玩點小遊戲。尋找十元硬幣年份,不但含有「十元=十年/2004年=原燒創業元年」的暗示,這個搜尋的過程本身又帶有些許趣味,更能加深印象。事實證明,連央行都跳出來說:民眾要求兌換民國九十三年的硬幣,已造成行員困擾,請原燒別再辦了……又多了一次上媒體版面的機會。
二、符合環保潮流:說到燒肉,就是用很多碳、冒很多煙、吃很多肉嘛,在注重節能減碳、輕食慢活的現代潮流來說,多少是有點牴觸的。所以才要送個盆栽,增添一下環保形象,減少一些消費者的罪惡感。
三、增加公益形象:行銷活動各行各業都會辦,消費者也不傻,也知道是商家圖利之舉,不過……如果大手筆的,義賣做公益呢?「義賣金額將全數捐給兒童福利聯盟」這種「要名不要利」的行為,再怎麼說也值得鼓勵,這又大幅降低消費者的戒心了。
四、買一送一的加乘:你拿到一張「買一送一」的券子,就得找人去吃,當對方問你:「這家好不好吃?」你總不成說:「不怎麼樣,不過看在有優惠的份上,你就忍耐一下」吧?多半還是給個正評的,店家透過你的邀請行為,又賺到一次口碑。 上述的四點並不是最關鍵的,真正重要的是:
限量發送,引人排隊。 沒人排隊,就沒有人潮。沒有人潮,就沒有媒體報導。只要上得了版面,就算是抱怨,也好過沒人關切。 在技術上來說,優惠餐券絕對可以線上訂購、郵寄到府,但要是這麼做,哪還有人排隊?又哪能引起媒體青睞?簡言之,排隊是這些行銷活動中最核心的一環,消費者用「自己的肉身時間」,換取「被刻意限量的商品」,表面上來看,這是等價交換,理性且公平的決斷。 更進一步來看,則反應了消費者的價值觀。
第一個關鍵要素:限量 能聚集人潮的,必然是具備著
限量的因子,不是未來,而是現在;不在別處,就在此地;不要再等,數量有限……所以我們非得肉身降臨,才能換來贈禮。 限量的魔力就在於,你不趕快買就沒了。它剝奪了消費者對抗商家的有利籌碼:
時間利益。本來,錢握在你手上,你要何時買都可以。一旦時間利益被剝奪,即便現在沒那麼想要,不買以後就買不到了,好像不買不行吶。 本來,限量應該是一種
自然狀態,比方說瑞士手工機械錶,師傅的數量就那麼多,每年的產量就這麼少,要增加產量殊為不易。這道理放到各行各業皆然,只要工藝技術涵量高的產品,師傅的手藝養成,並非一朝一夕,產量有限是自然的。 然而,由於限量本身帶有魔力,只要沾上限量的邊,產品就好賣一點。所以你想買房子,代銷會跟你說:「抱歉喔,十樓以上都賣完了。」(真相是先等你買完低樓層,跟下一批來客說:「抱歉喔,九樓以下都沒有了。」再把價錢墊高一點。)你想買衣服,櫃台會跟你說:「這是這一季新款的,每個尺寸只有一件喔!」(我都很奇怪又不是手工的,為何不多做幾件?)你要吃個東西,門口的服務生會說:「請問有訂位嗎?現場候位要四十分鐘,可以嗎?」(每次我聽到這裡就調頭離開。) 所以很多的限量商品,並非自然狀態,而是種行銷策略。 消費者與商人的鬥法永無止盡,功課做得多,資訊越充足,你才知道這限量合理不合理,是真的炙手可熱、饒富增值空間、體驗無從取代,還是……純然的行銷行為。
第二個關鍵要素:從眾 排隊會讓人陷入一種
魔幻情境。一同排隊的陌生人,既是你的戰友,又是你的敵人。因為戰友的存在,你能更加肯定自己付出的時間心力,是為了一個眾人都辛勤付出、渴望獲得的目標,你就益發自信這是一次正確且驕傲的行動;因為敵人的存在,你處在輕微的緊張焦慮當中,
會不會有人插隊?會不會輪不到我?這讓你排到的一刻,壓力被釋放了,獲得高度的滿足。 十幾年前,我在家裡玩
「超級馬力歐64」 ,正在努力集滿120顆星星,聚精會神的控制著這個藍色吊帶褲的水管大叔,穿越高山、河川、深海、岩漿、星塵……破解一個又一個難題之際,在旁廝混的友人忽然問我一句:「這麼認真幹嘛?集滿星星以後可以拿來跟你小孩誇口嗎?」 這個問題我記了十幾年,越想越是有意思……我們所感受到的樂趣,是不是非得
被別人所了解?如果有一家默默無聞、來客屈指可數的小麵店,但我覺得口味天下無雙,那我的感受是否可靠? 如果我在金城武拍廣告之前,躺著那顆樹底下看雲海,消磨了整個下午,說出來會不會被嘲笑:你大老遠跑到台東發呆? 藤子˙F˙不二雄在1977年有一篇SF短篇「嚴父石」,劇情很有意思:有一個業務員,賣的產品廢到不可思議(一塊大石頭,可以反映出現代人渴望之「嚴格父親」的形象,失意的時候可以擁抱它,犯錯的時候可以用頭撞它……當作是父親的責打,)在登門推銷無功而返之後(這是一定的吧!有誰會買?)坐在公園裡休息,遇到另一個看起來也廢廢的業務。 第二個業務的產品是一條時光腰帶,可以在前後一個月的時間中自由穿梭,因為太鬼扯也賣不出去。 第一個業務說,這時光腰帶太神了,交給我,要賣什麼就賣什麼。 他的使用秘訣是:帶消費者(通常是家庭主婦)無意識的飛越到一個月後,看到隔壁的鄰居已經訂購了「嚴父石」,主婦馬上搶著也要跟進。反覆如此操作,消費者陷入一種「這世界每個人都有這項產品,我不買不行」的幻覺焦慮之中,一瞬間,「嚴父石」就熱銷一空…… 食物的味道、公仔的造型、衣服的設計、房屋的格局、景點的視野……會不會因為有不有名、限不限量、流不流行、大家認不認同,而影響到我們
來自內心的體驗? 如果不太會(不敢說完全沒有),那你應該也不太喜歡排隊呢! 我們這種人最麻煩了,商家肯定不喜歡。在我們眼中,只在乎自身的體驗,這意味著商家非得靠真材實料決勝負。而且我們還很低調,很少到名景點FB打卡拍照。 但這樣也挺好的。
※udn專欄延伸推薦》
‧當排隊成為事實,化解暴動就是義務!
◎ 作者簡介╱溫朗東:
出生香港,就學台北,深耕高雄。辯論人,ACG愛好者,時事觀察員。曾就職於豪宅建商、廣告公司。關心分配正義與傳媒責任。興趣是睡覺跟泡澡。 ■ 作者
FACEBOOK